臺灣新北地方法院100年度簡字第1182號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第1182號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林信成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第322號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第10-14行關於：「另於98年間因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1357號判處應執行有期徒刑9月確定，再因竊盜案件，經同法院以98年度易緝字第62號判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，前開2案件經裁定應執行有期徒刑11月，甫於99年7月19日因假釋出監並付保護管束。」之記載，應更正為：「又因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第1883號判決判處有期徒刑8月確定；再因竊盜案件，經同法院以98年度易緝字第62號判決判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，前開2案件經裁定應執行有期徒刑11月確定。另因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1357號判決判處有期徒刑9月確定，並與上開案件接續執行，甫於99年7月19日因假釋出監並付保護管束，嗣於100 年2 月23日撤銷假釋，於100 年2 月26日入監執行。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林信成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒及戒治後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。