臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

蘇韋嘉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第2399號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「執行完畢」後應補充「（不構成累犯）」、同欄一第12行及證據欄一（二）第4 、5 行所載之「安非他命殘渣袋10個」均應更正為「已使用過之包裝袋10個」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蘇韋嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第6274號判決處有期徒刑3 月，於98年10月8 日確定，並於98年11月21日易科罰金執行完畢；惟其於上開判決確定前之98年5 月，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度訴字第3017號判處應執行有期徒刑17年，上訴後經臺灣高等法院以99年度上訴字第2667號判處應執行有期徒刑17年確定，符合裁判確定前犯數罪之要件，應由板橋地方法院檢察署檢察官另聲請本院合併定其應執行刑，而於上開應執行刑執行完畢前，尚難認定被告於100年3 月18日再犯本案時已構成累犯，附此敘明。爰審酌被告經觀察、勒戒及刑罰執行後，猶再度施用第二級毒品，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色透明結晶5 包（淨重共計2.7230公克、驗餘淨重共計2.7228公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年3 月31日航藥鑑字第1001761 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之外包裝袋5 個、已使用過之包裝袋10個、分裝袋40個、分裝杓1 支、電子磅秤1 臺，均為被告所有供或預備供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。至扣案之白色圓形錠劑11顆（淨重共計2.2030公克、驗餘淨重共計2.1870公克），雖為本案查獲之第三級毒品氟硝西泮，有上開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份在卷可佐，惟與本案被告施用第二級毒品之犯行無涉，且依毒品危害防制條例第18條第1 項中段規定：「查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。」，是關於第三級毒品之沒入銷燬乃主管機關權限，並得裁量決定之，要非法院得逕為諭知之事項，故不併為沒收銷燬之宣告。另扣案之行動電話門號0000000000號SIM 卡1 張，雖為被告所有之物，惟與本件施用毒品案件無關，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。