臺灣新北地方法院100年度簡字第3731號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3731號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

溫振龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第2321號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第1 至5 行關於毒品前科之記載應更正為：「溫振龍前於88年間，因施用毒品案件，經依本院以88年度毒聲字第3742號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於88年7 月2 日觀察、勒戒執行完畢釋放，惟於5 年內之89年間，再犯施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1091號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以89年度毒聲字第1799號裁定送強制戒治，於89年10月6 日停止戒治並付保護管束，於89年3 月9 日保護管束期滿而強制戒治執行完畢，該次施用毒品行為，則經本院以89年度訴字第684 號判處有期徒刑6 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定（現尚未執畢，不構成累犯）」、（二）犯罪事實欄第一段第10行「吸食器1組」之記載應更正為「吸食器1 個」、（三）證據部分「被告溫振龍於警詢及偵查中之自白」之記載，應更正為「被告溫振龍於警詢之供述及偵查中之自白」、（四）證據部分應補充：「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告溫振龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品僅係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案吸食器1 個及提撥器1支，均係被告所有供犯本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定均宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。