臺灣新北地方法院100年度簡字第625號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第625號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

何旻翰

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第3120號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第1-2行關於「經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第23412號」之記載，應更正為「經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第7211號」，另證據部分並補充：「被告前已有提供帳戶幫助詐欺之犯行並經法院判刑執行完畢之紀錄，應知悉，任意提供帳戶可能之風險，辯稱：不知道交付帳戶，對方要去做什麼用，以為只是薪資轉帳云云，顯不足採信」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告何旻翰所為，係犯刑法第30 條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告前有如上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並與上開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告提供其金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，行為殊屬不當，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯後態度、被害人所受損害金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。