臺灣新北地方法院100年度簡字第7325號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7325號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

李豐長

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第6532號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為：「李豐長前於民國87年4 月間因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺北地方法院以89年易緝字第60號裁定送勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同院裁定令其入戒治處所，施以強制戒治1 年，於89年9 月26日期滿釋放後，並經法院為免刑之判決。復於92年至94年間分別因施用第一級毒品、轉讓第二級毒品及竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑2 年、7 月及4 月，經減刑後，應執行有期徒刑1 年4 月確定，於96年2 月16日假釋後，於96年7 月25日縮刑期滿執行完畢，另於97年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑2 月、3 月、8 月、4 月及7 月，並經更定執行刑為有期徒刑1 年7 月確定，於97年12月7 日入監執行，並於100年2 月2 日假釋交付保護管束，於100 年7 月13日所餘刑期未經撤銷，以已執行完畢論。詎仍不知戒除毒癮，於100 年7 月27日17時10分為警採尿前96小時內之某時許，在不詳地點，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品治安顧慮人口，警方於100 年7 月27日11時經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，而知悉上情」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其坦承犯行，且施用毒品係以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。