臺灣新北地方法院100年度簡字第7799號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7799號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

賴俊銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第6673號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告賴俊銘對起訴之犯罪事實在偵查中坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依首揭規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據清單並所犯法條，除犯罪事實欄第一項第8-10行關於「上開罪刑，於96年間經減刑並定應執行有期徒刑5 年8 月，於民國97年8 月1 日縮刑期滿執行完畢」，應更正為「上開前4 罪，經定應執行刑為有期徒刑6 年3 月，並與後2 罪接續執行，於92年9 月22日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，上開6 罪除所處有期徒刑5 年6 月之罪外，均依中華民國96年罪犯減刑條例之規定予以減刑，其中前4 罪並更定應執行刑為有期徒刑5 年8 月，後2 罪則定應執行刑為有期徒刑2 月，計尚應執行殘刑有期徒刑1 年4 月1 日，於97年8 月1 日縮刑期滿執行完畢」；證據欄並引用臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰審酌被告前已因施用毒品經強制戒治而獲不起訴之寬典，並因施用毒品而負有刑責，猶應知所惕勵，對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎猶不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。