臺灣新北地方法院100年度聲字第175號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第175號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃傳翔

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第70號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃傳翔因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑〔㈠附表編號3 之最後事實審案號應更正為「97年度訴字第1535號」（聲請書誤繕為9 年度訴字第1535號）；㈡附表編號3 之是否得為易科罰金之案件應更正為「否」（聲請書誤繕為是）〕，均經分別確定在案，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1 、4 至6 所示之罪刑，固得易科罰金，惟因與附表編號2 、3 、7至10所示不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。