熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,322
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第3676號

沒入保證金刑事裁判日期 100 年 08 月 08 日

法官廖欣儀

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第3676號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 陳壬宥原名陳儀賢.
被告
袁寧偉

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請沒入保證金(100 年執聲沒字第417 號),本院裁定如下:

主文

陳壬宥繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人陳壬宥因被告袁寧偉違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣(下同)5 萬元,出具現金保證後,將被告釋放,茲因該被告逃匿,依刑事訴訟法第118 條之規定,沒入具保人繳納之保證金(刑保字第98004482號),爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;又沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118 條第1 項及第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查:本件被告袁寧偉因違反毒品危害防制條例案件,前經臺灣板橋地方法院檢察署指定保證金5 萬元,由具保人陳壬宥繳納現金後,將被告釋放,有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙附卷可稽。又被告前開違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣高等法院以99年度上訴字第3929號判決判處有期徒刑4 年、4 年,應執行有期徒刑5 年,上訴後經最高法院以100 年度台上字第2065號判決上訴駁回,於民國100 年4 月28日確定在案,被告經臺灣板橋地方法院檢察署依法傳喚,無正當理由不到案執行,復經該署檢察官依法拘提無著,且具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,此有臺灣板橋地方法院檢察署通知3 紙、送達證書5 紙、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提結果報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統及在監在押紀錄表各3份在卷可佐。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行,亦經本院依職權查證屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑,顯見被告業已逃匿,揆諸前揭規定,自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內敘明理由向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 8 月 8 日

刑事第十四庭 法 官 廖欣儀

書記官 顏偉林

中 華 民 國 100 年 8 月 8 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第3676號於民國 100 年 08 月 08 日裁判,案由為沒入保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。