熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,149
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度訴緝字第184號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 09 月 09 日

法官林晏鵬

臺灣板橋地方法院刑事判決      100年度訴緝字第184號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
李嘉和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(95年度毒偵字第1646號),本院改用簡式審判程序,判決如下:

主文

李嘉和施用第一級毒品,處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品,處有期徒刑叁月,扣案之安非他命吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑玖月,扣案之安非他命吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告上開犯罪後,刑法第51條有關定應執行之規定,業於94年2 月2 日經修正公布,並自95年7 月1 日起生效施行,經本院比較修正前後刑法第51條之規定,以修正前刑法第51條之規定,為利於被告,應依刑法第2 條第1 項前段之規定,從修正前刑法第51條之規定處斷,合先敘明。爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,再定其應執行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、扣案之安非他命吸食器乙組,為被告所有供上開犯罪所用之物,依刑法第38條第1 項第2 款之規定,宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條,毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項,刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、修正前第51條第5 款、第38條第1 項第2 款,判決如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於臺灣高等法院(須附繕本)。

附錄法條:毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 9 月 9 日

刑事第二庭 法 官 林 晏 鵬

書記官 陳 映 孜

中 華 民 國 100 年 9 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度訴緝字第184號於民國 100 年 09 月 09 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。