100年度交易字第1180號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：101 年 03 月 22 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　 100年度交易字第1180號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳錫峰上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第1055號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳錫峰為暢達汽車運輸股份有限公司之貨車司機，以駕駛大貨車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國99年7 月11日晚上7 時許，駕駛車牌號碼為530-JB號之營業貨運曳引車，至臺北縣林口鄉（現改制為新北市林口區）太平村太平嶺25之6 號之宇球國際興業有限公司載貨，欲送貨至臺北縣五股鄉（現改制為新北市五股區○○○路停車場。詎其本應注意裝載貨物高度自地面算起，大型車不得超過4 公尺，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意其駕駛之前開曳引車裝載貨物後，自地面算起之高度已達4.45公尺，仍駕駛前開曳引車自上址離開。嗣於當日晚間7 時30分許，行經臺北縣林口鄉太平村太平嶺3 號告訴人謝陳蔥之住處前時，因車身高度過高而拉扯該處電線桿上之電線，致電線桿斷裂傾倒後，壓及適於該時坐於自宅前方之告訴人謝陳蔥，使其受有右側股骨閉鎖性骨折、脛骨撕裂性骨折、左側脛骨及腓骨開放性骨折、左小腿撕裂傷、下肢多處擦傷、疑似右腓神經損傷、泌尿道感染等傷害。因認被告所為，係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、查本件告訴人謝陳蔥告訴被告陳錫峰案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人謝陳蔥與被告業已於101 年2 月10日在本院達成和解（參見本院該日調解筆錄一份），告訴人即於101 年2 月11日具狀向本院撤回告訴，並已收訖全部賠償款項乙節，亦有撤回告訴狀及本院電話紀錄查詢表各一份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 3 月 22 日刑事第二十一庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張馨尹中華民國 101 年 3 月 22 日

臺灣新北地方法院100年度交易字第1180號

關鍵資訊