臺灣新北地方法院100年度交聲字第3808號

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　 100年度交聲字第3808號

原處分機關　新北市政府警察局永和分局

異議人

李盈盈

上列異議人對於新北市政府警察局永和分局於民國100 年8 月22日所為之裁決處分（原裁決書案號：新北警永交裁字第100001209 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受處分人不服第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文，此為交通異議事件之程序規定，為聲明異議之合法要件，受處分人之聲明異議自須合於此項程序規定，法院始得受理為實體之審查；又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條亦有明定。查本件聲明異議狀末頁之具狀人、撰狀人簽章欄均簽寫「李盈盈」，並蓋「李盈盈」印文於上，此有聲明異議狀在卷足稽（見本院卷第4 頁），是本件聲明異議狀係由「李盈盈」以異議人身份提出甚明；惟本件裁決處分之受處分人為「李陳淑惠」，並非異議人「李盈盈」，則有違反道路交通管理事件裁決書、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可憑（見本院卷第5 、9 頁）。是本件異議人既非受處分人，參照上開說明，當無就各該裁決處分聲明異議之權利，故本件聲明異議不合於法律上之程式，且屬無從補正之事項，自應將其異議駁回。

二、又按依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程式，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」，行政程序法第72條第1 項前段定有明文。查本件裁決書業於100 年8 月29日送達至受處分人「李陳淑惠」位在新北市○○區○○路36巷20號3 樓之住所，並經異議人親自用印收受在案，有中華郵政掛號郵件收件回執、大宗雙掛號函件攤販裁決書聯、異議狀、受處分人戶役政連結作業系統查詢結果各1 紙在卷可按（見本院卷第3 、6 、7 、12頁）；足見本件送達係合於前揭規定，自已發生裁決書合法送達之效果，則20日之合法提出異議期間即為100 年8 月29日起至100 年9 月18日止；然異議人係於100 年10月13日始具狀向聲明異議，有蓋用「總收文_ 永和分局_100/10/13」之聲明異議狀1 份在卷（見本院卷第3頁），顯已逾20日之聲明異議法定期間，其聲明異議為不合法，且無法補正，亦應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。