臺灣新北地方法院100年度撤緩字第308號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第308號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊弼涵

上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑（100 年度執聲字第2976號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊弼涵因犯偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院於民國100 年4 月29日以99年度桃簡字第2963號判處應執行有期徒刑4 月，緩刑3 年，於100 年5 月30日確定，惟受刑人於緩刑期內之100 年7 月8 日更犯公共危險罪，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃交簡字第3046號判處有期徒刑2 月，於100 年9 月13日確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑顯已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑宣告。

二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，本件受刑人楊弼涵前因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院於100 年4 月29日以99年度桃簡字第2963號判處應執行有期徒刑4 月，緩刑3 年，於100 年5 月30日確定，緩刑期間自判決確定日之100 年5 月30日起算，其於緩刑期內之100 年7 月8 日再犯公共危險罪，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃交簡字第3046號判處有期徒刑2 月，於100 年9 月13日確定，有上揭刑事判決書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參，是受刑人符合刑法第75條之1 第1 項第2 款所定緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告，自堪認定。本院審酌受刑人因擔任機場空運倉儲之清關人員，先後2 次行使偽造不實提單之私文書以規避臺北關稅局之注檢，其偽造文書案件受緩刑宣告後，本應循規蹈矩，以求潔身自愛，始符合前案宣告受刑人緩刑之目的，詎猶不知警惕，在緩刑期內明知服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，而仍駕駛車輛，置其他往來用路人之安全於不顧，故意更犯飲酒後駕車之公共危險案件，其於緩刑期間開始甫2 月即再犯他罪，顯見受刑人未因緩刑之寬典而有所醒悟及警惕，其原緩刑之宣告，已難收緩刑之預期效果，而有執行刑罰之必要，是本院審酌受刑人所犯前後2 罪間，侵害法益之性質均為社會法益、再犯之原因、違反法規範之情節重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性非輕等各節，已使前案原為促使惡性輕微之偶發犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，確有執行刑罰之必要，認本件聲請為正當，應予准許，爰依刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。