臺灣新北地方法院100年度易字第2251號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2251號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林高立

　　　　　　朱育宏

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12246號 ），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人林高立於民國100 年4 月6 日下午3 時31分許，行經新北市板橋區○○○路8 號前，遭被告即告訴人朱育宏駕駛車牌號碼6588-JU 號自用小客車【金泰發實業有限公司（負責人田珠英）所有】擦撞。詎被告即告訴人朱育宏並未立即停車察看，駛至新北市板橋區○○○路與南雅東路之交岔路口停等紅燈，被告即告訴人林高立追前理論，雙方因而發生口角。被告即告訴人林高立竟基於毀損之犯意，以右腳踹踢上開自用小客車之駕駛座車門，致該處受有板金凹陷之損壞，足以生損害於告訴人田珠英、朱育宏。被告即告訴人朱育宏因而心生不滿，乃基於傷害人身體之犯意，於同日下午3 時35分許，在新北市板橋區○○○路8 號前，持高爾夫球桿毆打告訴人林高立，被告即告訴人林高立亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人朱育宏，告訴人林高立因而受有頭部創傷併臉部多處瘀傷、左眉、鼻部撕裂傷、前胸、腹部、上背、左肘、右前臂、雙膝多處挫傷、左眼挫傷併創傷性虹彩炎之傷害，告訴人朱育宏則受有右手擦傷、眩暈之傷害。因認被告林高立係犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌、同法第354 條之毀損罪嫌，被告朱育宏涉犯同法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告即告訴人林高立、朱育宏因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告林高立涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、同法第354 條之毀損罪嫌，被告朱育宏涉犯同法第277條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人朱育宏、田珠英就被告林高立涉嫌毀損部分，告訴人朱育宏就被告林高立涉嫌傷害部分，告訴人林高立就被告朱育宏涉嫌傷害部分，均於本院言詞辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀3 份在卷可憑。揆諸前開法條，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。