臺灣新北地方法院100年度易字第3874號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第3874號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

顏可祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24349 號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告顏可祥於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書所載。

二、核被告顏可祥所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。查被告有如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，其前受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。審酌被告本件竊盜犯行以前，已有單獨或夥同他人以恐嚇取財、搶奪、侵占等不一手法，不法取得他人財物之舉，並經法院判刑確定之情形（參臺灣高等法院94年度上訴字第3636號刑事判決書所載），其對於不得擅自侵害他人財產，自應知之甚詳，且其於98年1 月20日另案假釋出監付保護管束，迄99年10月13日保護管束期滿假釋執行完畢後，竟又犯下本件竊盜犯行，所為甚屬不該，益見其並未因前案審判、執行結果，徹底悔悟自身犯行，復趁他人未及注意之際竊取財物，惡性非輕，再斟酌其正值青壯之齡，完全不思付出自身勞力或技藝賺取生活所需財物，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、犯罪所得多寡、犯罪造成他人損害之範圍（所竊物品業由被害人林思吟立據領回），及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官游璧庄到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。