臺灣新北地方法院100年度智易字第20號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 28 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度智易字第20號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　涵永實業有限公司
兼　代表人　葉正光
共　　　同
選任辯護人　劉宗欣律師
余若凡律師
焦子奇律師
上列被告等因著作權法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第10508號、100 年度偵字第4630號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；另告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人美商奧多比公司、美商歐特克公司、英業達股份有限公司、美商微軟公司、美商實維三維公司、美商參數科技股份有限公司告訴被告涵永實業有限公司、葉正光違反著作權法案件，起訴書認被告葉正光係觸犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪，被告涵永實業有限公司則依著作權法第101 條第1 項規定，亦科處同法第91條第1 項之罰金刑，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據上開告訴人等撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日刑事第十四庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日