年度智易字第13號｜刑事：商標法｜裁判日期：100 年 07 月 15 日

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　涂金湶訴訟代理人　徐滄明律師被　　　告　昇龍數位科技股份有限公司兼上一人　邱淑英法定代理人上列被告因100 年度智易字第13號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載，並引用刑事偵查、審理程序之證據。二、被告昇龍數位科技股份有限公司、邱淑英則以其並無侵害原告商標之故意，均係依本件系爭套裝書籍及影音光碟作者陳弘模提出原出版之「史上最強壯陽法」套裝書籍及影音光碟，改裝經銷，且該套裝書籍及影音光碟之名稱「九九還陽功」字樣，亦非被告邱淑英所選定，再者該名稱之「九九」字樣係作為書名使用，並非做為商標使用為抗辯，並引用刑事訴訟程序提出之被證一至七所示證據。爰聲明：求為判決駁回原告之訴及其假執行之聲請。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告邱淑英被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。結論：依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 100 年 7 月 15 日刑事第七庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。書記官蘇宥維中華民國 100 年 7 月 15 日

臺灣新北地方法院年度智易字第13號

關鍵資訊