臺灣新北地方法院100年度簡字第1796號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1796號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

杜正國

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第458 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄前科紀錄更正為「杜正國前因侵占案件，經臺灣士林地方法院以94年度士簡字第1230號判處有期徒刑3 月確定；又因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第2224號判決判處有期徒刑3 月確定；上開2 罪經臺灣臺北地方法院以95年度聲字第1940號裁定應執行有期徒刑5 月確定，甫於於民國96年3 月24日縮刑期滿執行完畢。」，犯罪事實欄倒數第3 行「中央北路55巷口」更正為「中央北路55號巷口」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告杜正國所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有如上開補充部分所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜、強盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳，復為本件竊盜犯行，所為顯屬非是，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值新臺幣3,600 元，並已由被害人林勤恆領回（此有贓物認領保管單1紙在卷可憑），暨其犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。