臺灣新北地方法院100年度簡字第2843號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第2843號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

溫志豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1694號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段第4-5 行關於「經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3 月確定」之記載，應更正為「經臺灣桃園地方法院以98年度審訴字第2507號判決分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定」；第9行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，應更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；第11行關於「扣得安非他命1 包（毛重1.38公克）」之記載，應更正為「扣得安非他命1 包（驗餘淨重1.1648公克）」。

（二）證據部份應補充：「新北市政府警察局土城分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1份及交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份」。

二、核被告溫志豪所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上揭及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶1 袋（驗餘淨重1.1648公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、安非他命吸食器1組及分裝杓1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。