臺灣板橋地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

羅瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1303號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3 行「（驗餘淨重0.1788公克）」後應補充「及羅瑋所有之電子磅秤1 臺、分裝杓1 支及空分裝袋27個」；證據欄一（四）補充「扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1788公克）、電子磅秤1 臺、分裝杓1 支及空分裝袋27個」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告羅瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色微黃透明結晶1 包（淨重0.179 公克、驗餘淨重0.1788公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心100 年2 月23日航藥鑑字第1000909號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又扣案盛裝上開毒品之外包裝袋1 個、電子磅秤1 臺、分裝杓1 支及空分裝袋27個等物品，雖為被告否認為其所有之物，並辯稱係其友人張惇翔交付給其保管云云，惟被告於警詢時稱與張惇翔認識3 、4 個月，且2 人有誤會及金錢糾紛等語，另上開物品係於被告身上所穿之外套裡面腰部位置所查扣等情，均有警詢筆錄在卷可稽，則被告既與其友人張惇翔既相處不睦，實無可能將張惇翔交付之電子磅秤等物品置於貼身隱密處加以保管，故被告所辯尚無足採，堪認上開扣案物品均為被告所有，且為其供或預備供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。