臺灣新北地方法院100年度簡字第4781號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4781號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

潘劍寶

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（98年度偵緝字第1864號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告潘劍寶就其被訴幫助詐欺案件，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已可認定被告之犯罪，本院認為逕以簡易判決處刑為宜，此部分爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官追加起訴書之記載。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查由侯念祖及其所僱用之眾多行銷人員，以向被害人推銷不具減肥效果產品之方式實施詐術，致相對之人陷於錯誤匯付購買價款造成損害，被告願意出任實由侯念祖經營之三才一生有限公司（下稱三才一生公司）負責人，使侯念祖得隱身其後，藉形式存在之三才一生公司名義遂行詐騙所為，被告自已對於共同行騙之正犯資以助力，核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，並依同法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。

四、爰審酌被告任意受他人所用，提供名義擔任公司負責人，使他人可憑此公司經營外觀，更易取得被害人信任並購買無效產品進而支付對價，所為與本案損害之造成確存因果，另考量被告於本院準備程序時自知事證明確而願坦承犯罪，而正犯侯念祖復已和多數被害人達成和解並賠償其等損害，甚願撥付相當款項成立賠償基金以保障潛在被害人之權益（另見本院98年度重訴字第37號刑事判決），足認其中被害眾人之損害已獲相當程度填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。