臺灣新北地方法院100年度簡字第5268號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5268號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

孫雯霞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第3566號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據欄第3 行：「姓名代碼對照表」更正為：「新北市政府警察局新莊分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表」，並增列：「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告孫雯霞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、察勒及判刑後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之玻璃球及藥鏟各1 個，係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。