資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度簡字第5436號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度簡字第5436號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李靚萱
上列被告因偽造文書案件，本院於100 年12月15日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本如附表所示各欄位「更正前」欄之記載均應更正為如附表「更正後」欄所載。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本如附表所示「更正前」各欄位之記載，顯係附表「更正後」各欄位之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲更正為如附表「更正後」各欄位之記載。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二十三庭法 官 周宛蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────────┬───┬────┐ │ 欄別 │更正前│更正後 │ ├─┬───────────┼───┼────┤ │主│第4 行 │蔡坤山│蔡坤生 │ │文│ │ │ │ │欄│ │ │ │ ├─┼───────────┼───┼────┤ │ │一、（一）第3 行 │同上 │同上 │ │ ├───────────┼───┼────┤ │犯│一、（一）2.第1 至2 行│同上 │同上 │ │罪├───────────┼───┼────┤ │事│一、（一）2.第4 行 │同上 │同上 │ │實├───────────┼───┼────┤ │欄│一、（一）2.第6 行 │同上 │同上 │ │ ├───────────┼───┼────┤ │ │一、（一）2.第11行 │同上 │同上 │ ├─┼───────────┼───┼────┤ │證│（二） │同上 │同上 │ │據│ │ │ │ │欄│ │ │ │ ├─┼───────────┼───┼────┤ │ │四、第18行 │同上 │同上 │ │ ├───────────┼───┼────┤ │理│四、第19行 │同上 │同上 │ │由├───────────┼───┼────┤ │欄│五、第1 行 │同上 │同上 │ │ ├───────────┼───┼────┤ │ │五、第3 行 │同上 │同上 │ ├─┼───────────┼───┼────┤ │ │編號二 │同上 │同上 │ │ ├───────────┼───┼────┤ │附│編號四 │同上 │同上 │ │表├───────────┼───┼────┤ │ │備註 │同上 │同上 │ └─┴───────────┴───┴────┘