100年度簡字第6653號｜刑事：賭博｜裁判日期：100 年 10 月 20 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第6653號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　孫國春謝青霖蔡銘堯蘇黨權上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第19787 號），本院判決如下：主文孫國春、謝青霖、蔡銘堯、蘇黨權在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹仟零貳拾元、撲克牌伍拾貳張，均沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一（一）「照片6 張」之記載，應補充更正為「查獲現場及扣案物照片6 張」、（三）「賭資1020元」之記載後，另補充「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 件」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告孫國春、謝青霖、蔡銘堯、蘇黨權所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告孫國春、謝青霖、蔡銘堯、蘇黨權在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、品行及犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、又扣案之撲克牌52張，為當場賭博之器具；賭資現金新臺幣1,020 元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 100 年 10 月 20 日刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。書記官陳淑婷中華民國 100 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第19787號被告孫國春男 49歲（民國○○年○月○○日生）住臺北市○○區○○路四段60之4號 6樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號謝青霖男 48歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○路三段151巷14 號4樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號蔡銘堯男 38歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○街7號1樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號蘇黨權男 57歲（民國○○年○月○日生）住新北市○○區○○街98巷9號3樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、孫國春、謝青霖、蔡銘堯及蘇黨權等4人，於民國100年7月 15日21時許，在新北市○○區○○路4段82號「茶騷有味泡沫紅茶店」之公眾得出入場所，以撲克牌為賭具，以俗稱「大老二」之方式把玩撲克牌，以手中之撲克牌全部脫手者為贏家，手上剩最多張牌，次多牌及最少牌者，須分別支付新臺幣（下同）30元、20元及10元予贏家，以此方式賭博財物。嗣於同日22時50分許，在上址經警當場查獲，並扣得賭具撲克牌1副、賭資1020元。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告孫國春、謝青霖、蔡銘堯及蘇黨權於警詢及偵查中之供述。（二）現場位置圖1張及照片6張。（三）扣案之賭具撲克牌1副、賭資1020元。二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。扣案之撲克牌1副及賭資1020元均請依同法第266條第2項宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國 100 年 8 月 18 日檢察官黃國銘上正本證明與原本無異中華民國 100 年 9 月 8 日書記官魏珮如

臺灣新北地方法院100年度簡字第6653號

關鍵資訊