臺灣新北地方法院100年度簡字第7968號｜法律人

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第7968號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　劉碧珍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百年度偵字第二二九八三號），本院判決如下：主文劉碧珍竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告劉碧珍之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段，所竊財物之價值不大、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 100 年 11 月 22 日刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。書記官蔡佩珊中華民國 100 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第22983號被告劉碧珍女 49歲（民國○○年○月○○日生）住新北市○○區○○街60巷34號3樓身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉碧珍意圖為自己不法所有，於民國100年8月18日上午11時25分許，在寬遠行銷有限公司所經營位在新北市○○區○○路58號之店內，徒手竊取陳列架上由該店現場負責人張原菖所管領之女用內褲2件（價值共計新臺幣118元），得手後裝於塑膠袋內，行經收銀櫃臺時故不取出結帳，繼之在門口正欲離去該店時，經店員郭志強當場察覺，報警到場起出上揭贓物，始悉上情。二、案經張原菖訴由新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。證據並所犯法條一、詢據被告劉碧珍固坦承拿取店內上揭2件女用內褲未結帳之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊在收銀臺有支付購買1包衛生紙之金錢，惟結帳時突然有點失憶，以致忘記有拿女用內褲云云。經查：被告上揭行竊經過，業據證人郭志強、告訴人張原菖分別於偵訊、警詢時陳明屬實，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、證物指認卡各1件及照片4張存卷可稽。被告雖以上揭情詞為辯，惟依被告所陳，其當次在店內所拿取之商品不多，僅1包衛生紙及2件內褲而已，則被告實無僅記得將衛生紙結帳，卻全然遺忘另有2件內褲之理，是其所辯無非卸責之詞，洵無可採，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告犯後飾詞卸責，應無悔意等情，從重量刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國 100 年 10 月 28 日檢察官黃祿芳本件正本證明與原本無異中華民國 100 年 11 月 8 日書記官張羽函

臺灣新北地方法院100年度簡字第7968號

關鍵資訊