法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,114

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度簡字第8242號

竊盜刑事裁判日期 100 年 12 月 09 日

法官鄭水銓

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第8242號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
彭帕PHROMM.

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(一百年度速偵字第五六五三號),本院判決如下:

主文

彭帕(PHROMMUEANG PHONGPHAT )竊盜,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除下列事項應予更正或補充外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載:

(一)犯罪事實欄一第五行至第六行「欲帶離上址時,為公司保全周彩龍發覺有異而報警處理」之記載,應補充為「嗣於一百年十一月十三日上午十時三十分許,欲帶離上址時,為公司保全人員周彩龍發覺有異,通知現場負責人劉春華確認後,而報警處理」。

(二)證據並所犯法條欄一應補充證據「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣案物品目錄表各一份」。

二、核被告彭帕(PHROMMUEANG PHONGPHAT )所為,係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值不大,犯罪所生危害,及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項,刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段,刑法施行法第一條之一,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附 件:臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書100年度速偵字第5653號被 告 PHROMMUEANG PHONGPHAT男 38歲(民國62年2月9日生)住新北市○○區○○路113巷21號外僑居留證號:FC00000000號(泰國籍)上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、PHROMMUEANG PHONGPHAT(下稱彭帕)意圖為自己不法之所有,於民國100年11月13日10時許,在址設新北市○○區○○路113巷21號其任職之信怡股份有限公司,乘無人注意之際,徒手竊取劉春華所管領之工廠內鎳塊1塊(價值新臺幣900元),得手後裝入塑膠袋內藏進上衣口袋,欲帶離上址時,為公司保全周彩龍發覺有異而報警處理,並查獲上開物品。

二、案經劉春華訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業據被告彭帕於警詢及偵查中坦承不諱,核與告訴人劉春華、證人周彩龍於警詢之指、證述情節相符,復有贓物認領保管單1紙及現場照片7張在卷可稽,被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣板橋地方法院

上列正本證明與原本無異。

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 100 年 12 月 9 日

刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓

書記官 蔡佩珊

中 華 民 國 100 年 12 月 9 日

中 華 民 國 100 年 11 月 17 日

檢 察 官 鄭潔如

中 華 民 國 100 年 11 月 22 日

書 記 官 吳柏萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院100年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)