熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 998
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第1677號

定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 05 月 03 日

法官黎錦福

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第1677號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
吳彥樟

上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之刑

(100 年度執聲字第991 號),本院裁定如下:

主文

吳彥樟因犯如附表所示各罪,所處如附表列載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、本件聲請人以:受刑人吳彥樟因犯毒品等案件,先後經判決確定如附件一覽表(下稱附表)所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;又應依刑法第51條第5 款規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。

三、經查:受刑人吳彥樟因犯如附表所示各罪,經本院先後判決科刑確定在案(即本院99年度訴字第1633號刑事判決、99年度訴字第2253號刑事判決),此據聲請人敘明翔實,且提出各該刑事判決(同參上述)與執行案件資料表皆在卷足證,核與本院100 年5 月3 日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷)所示情節相符。茲聲請人以受刑人因犯如附表列載各罪刑,請求定其應執行之刑,本院審核如上意旨並無違誤,爰酌定其應執行刑期詳如主文欄所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第2 庭法 官 黎錦福

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 5 月 3 日

書記官 蔡麗春

中 華 民 國 100 年 5 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第1677號於民國 100 年 05 月 03 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。