熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,019
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第223 號

聲請單獨宣告沒收刑事裁判日期 100 年 01 月 19 日

法官陳鴻清

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第223 號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
王淑怡

上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件(100 年度執聲字第123 號),本院裁定如下:

主文

扣案之仿冒「LV」側背包壹個,沒收。

理由

一、聲請意旨略以:臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第29668 號被告王淑怡違反商標法案件,業經緩起訴處分確定,緩起訴期間為1 年,業於民國(下同)99年12月15日期滿,惟該案所查扣之仿冒「LV」側背包1 個(98年度保管字第7528號),係被告所有而供犯罪所用之物,爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品,或所提供於服務使用之物品或文書,不問屬於犯人與否,沒收之,商標法第83條亦規定甚明。再按檢察官依刑事訴訟法第253 條或253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259 條之1 復有明文。

三、經查:扣案之仿冒「LV」側背包1 個,依商標法第83條之規定,不問屬於犯人與否仍應沒收,又本件被告因違反商標法案件,經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第29668 號為緩起訴處分確定,並於99年12月15日緩起訴期間期滿,亦該緩起訴處分書及執行案件資料表各1 份在卷足憑,揆諸前開說明,本件聲請為有理由,應予准許,爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日

刑事第八庭 法 官 陳鴻清

書記官 黃頌棻

中 華 民 國 100 年 1 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第223 號於民國 100 年 01 月 19 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。