臺灣新北地方法院100年度聲字第3343號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3343號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

饒奇峯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第1833號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年度臺非字第50號判例意旨參照）。

二、本件檢察官100 年度執聲字第1833號聲請意旨略以：受刑人饒奇峯因犯毒品等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等意旨前來。

三、惟查，受刑人饒奇峯所犯詳如臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100 年度執聲字第1833號請求更定應執行刑案所附一覽表記載各罪（按：即詳如該一覽表編號1 至5 所示共伍罪，依序為本院98年度訴字第3472號、98年度訴字第4496號及99年度訴字第176 號之刑事判決），核與本院100 年度聲字第1125號聲請定其應執行刑案件之附表編號1 、2 、3 、4 、6 所列各罪皆為同一罪刑，有前揭本院100 年度聲字第1125號刑事裁定暨附表乙件在卷足考，復核與本院民國100 年7月20日查得受刑人最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表載示情形相符。據上，聲請意旨就此部分疏為重複聲請，有違反一事不再理原則，於法仍有未合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

刑事第2 庭法 官 黎錦福