100年度聲字第3584號｜刑事：聲請單獨宣告沒收｜裁判日期：100 年 08 月 02 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第3584號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳文政上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第640 號），本院裁定如下：主文扣案之盜版「料理新人王」光碟叁片均沒收。理由一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第11718 號被告陳文政違反著作權法第91之1 條（聲請書誤載為第91條）第3 項、第2 項意圖散布而持有光碟重製物罪嫌案件，業經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條為職權不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書1 份附卷可參，而本案扣案之盜版「料理新人王」光碟3 片，經鑑定係盜版之重製光碟，有昇龍數位科技股份有限公司（下稱昇龍公司）出具鑑識證明書1 份在卷可稽，爰依著作權法第98條規定聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。又按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條另定有明文。三、經查，被告陳文政違反著作權法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100 年5 月18日以100 年度偵字第11718 號為職權不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書在卷可憑。又本件扣案之盜版「料理新人王」光碟3 片，均為被告所有，供犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵訊時供明在卷，並有昇龍公司出具之鑑識證明書、臺北縣政府（現改制為新北市政府）警察局瑞芳分局扣押物品清單各1 份存卷可佐，揆諸前開規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，裁定如主文。中華民國 100 年 8 月 2 日刑事第十四庭法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官顏偉林中華民國 100 年 8 月 2 日

臺灣新北地方法院100年度聲字第3584號

關鍵資訊