臺灣新北地方法院100年度聲字第4525號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第4525號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（100年度聲沒字第771號、100年度他字第3871號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度他字第3871號被告即年籍不詳之人涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因未能查得何人涉犯前揭罪嫌，業經該署檢察官於民國100 年8 月16日簽請他結。惟扣案之非制式子彈5 顆（由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm ），經鑑驗後具有殺傷力，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局100 年6 月28日刑鑑字第1000068925號鑑定書在卷可參。爰依刑法第38條第1項第1 款、第2 項、第40條第2 項規定聲請宣告沒收（聲請書誤載為刑法第40條但書，及誤引毒品危害防制條例第18條第1 項，以及誤載為聲請宣告沒收銷燬）等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文。次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又槍砲彈藥刀械管條例第4 條第1 項第1 款、第2 款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

三、經查，扣案之非制式子彈5 顆（已試射2 顆），經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係由金屬彈殼組合直徑9.0 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣2 顆試射，可擊發，均具有殺傷力無訛，此有該局出具之100 年6 月28日刑鑑字第1000068925號槍彈鑑定書影本一份在卷可參，足徵扣案前開子彈，確均屬違禁物無訛，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第1 款、第2 款規定所稱之彈藥，均係違禁物，是聲請人聲請宣告沒收未經試射之非制式子彈3 顆部分，核屬有據，應予准許。至業經採樣試射之非制式子彈2 顆，經送前揭機關以試射法鑑驗結果，均已擊發而失其效能，即失其違禁物之性質，聲請人仍就此部分聲請宣告沒收，容有未當，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。