臺灣新北地方法院100年度聲字第94號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 17 日
• 法官: 黃繼瑜
• 當事人: 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、諶家強

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度聲字第94號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　諶家強
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（100年
度執聲字第62號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「POLO」商標圖樣之手提包壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第29556 號被告諶家強違反商標法案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並已於民國99年12月11日期滿。扣案之仿冒「POLO」商標之手提包1 只，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰聲請單獨宣告沒收（聲請書贅植「銷燬」）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；另犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第83條分別定有明文。
三、經查，被告諶家強違反商標法一案，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年10月29日以97年度偵字第29556 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，已於99年12月11日期滿等情，有前述處分書、執行緩起訴處分命令通知書、執行案件資料表各1 份附卷可稽。而扣案之仿冒「POLO」商標之手提包1 只，確屬仿冒美商波露、羅蘭公司「POLO」商標字樣之商品，除據被告供承在卷外，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、台灣迪生股份有限公司鑑定報告書、扣案證物清單、扣案物照片附卷可參。扣案仿冒「POLO」商標之手提包1 只，既屬被告犯商標法第82條之罪所意圖販賣而陳列之商品，揆諸前揭商標法第83條及刑法第40條第2 項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、商標法第83條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日刑事第四庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日