Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,021
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度聲字第971號

沒入保證金刑事裁判日期 100 年 03 月 21 日

法官陳伯厚

臺灣板橋地方法院刑事裁定       100年度聲字第971號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
馬子良
即被告

具 保 人 李翠玉

上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件,經聲請人聲請沒入保證金(100 年度執聲沒字第123 號),本院裁定如下:

主文

李翠玉繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理由

一、本件聲請意旨略以:上列具保人因被告犯詐欺案件,經依法院指定之保證金額新臺幣一萬元,出具現金保證後,被告已獲釋放。茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118 條之規定,應沒入具保人繳納之保證金(98年刑保工字第069 號),爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之,刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。

三、經查:本件受刑人即被告馬子良因犯詐欺案件,經臺灣高等法院以98年度上訴字第4751號判決判處有期徒刑1 年6 月,減為有期徒刑9 月確定。被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官傳喚,無正當理由不到案執行,且拘提無著,又具保人李翠玉經通知亦未帶同或促請被告到案之事實,有戶役政連結作業系統個人基本資料2 紙、送達證書3 份、臺灣板橋地方法院檢察署通知書1 件及拘提報告書2 份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿,未到案接受執行乙節,另經本院依職權查證屬實,有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可考,顯然被告已經逃匿,揆諸前揭說明,聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121 條第1 項,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳伯厚

上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 100 年 3 月 21 日

書記官 高建華

中 華 民 國 100 年 3 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度聲字第971號於民國 100 年 03 月 21 日裁判,案由為沒入保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。