臺灣新北地方法院100年度自字第34號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度自字第34號

自訴人

陳建呈

自訴人

陳姿樺

自訴代理人

陳明欽律師

自訴代理人

王秋滿律師

自訴代理人

蔡秉叡律師

被告

陳李美春

選任辯護人

林玟岑律師

上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨略以：被告陳李美春係案外人陳國松之配偶，2 人育有同案被告陳柏翰、陳建宗及陳建宏等3 子（被告陳柏翰、陳建宗及陳建宏等3 人部分，由本院另行審結），陳國松另與案外人王律臻交往，育有自訴人陳建呈、陳姿樺等2 名子女，嗣陳國松於民國100 年5 月11日死亡，目前留有遺產尚未分配。緣真鼎建設股份有限公司（下稱真鼎公司）、古鼎建設股份有限公司（下稱古鼎公司）、二十一世紀建設企業股份有限公司（下稱二十一世紀公司）均為陳國松所設立經營之公司，而該等公司曾以真鼎公司、古鼎公司、二十一世紀公司分別於100 年4 月7 日上午9 時、同日下午1 時、同日下午5 時召開股東會改選董監事，均由陳國松擔任主席，隨後再召開董事會改選董事長，並分別由同案被告陳建宏、陳柏翰及陳建宗出任董事長為由，向經濟部申請董監事變更登記，惟上開會議實際上並未召開，被告陳李美春與同案被告陳柏翰、陳建宗、陳建宏等4 人在上開公司股東臨時會議事錄上偽造陳國松之用印，並以上開股東臨時會議事錄、董事會議事錄向政府機關申請變更負責人，係共犯偽造私文書及使公務員登載不實等罪。再查，陳國松名下如附表所示之土地、房屋共24筆陸續於100 年4 月12日、13日、20日、28日，以夫妻贈與名義登記過戶予被告陳李美春，然陳國松並無贈與之意思，被告陳李美春與同案被告陳柏翰、陳建宗、陳建宏等4 人共同在申請過戶文件上偽造陳國松之用印，且由被告陳李美春持不實之申請過戶文件對地政事務所實施詐術，讓地政事務所陷於錯誤，據以過戶登記，此種過戶行為造成被告陳李美春獲得不法利益，故上開4 人此部分係共犯偽造私文書、使公務員登載不實及詐欺得利等罪等語。

二、按對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第321 條、第334 條、第343 條準用同法第307 條分別定有明文。又上開法條所謂直系尊親屬，不以直系血親尊親屬為限，即直系姻親尊親屬亦包括在內，最高法院24年上字第3966號判例意旨可資參照。

三、經查，被告陳李美春為自訴人陳建呈、陳姿樺2 人父親陳國松之配偶，業據自訴人2 人於刑事自訴狀中記載明確，並有戶籍謄本2 份附卷可稽，堪認被告陳李美春為自訴人2 人之直系姻親尊親屬（上開姻親關係不因案外人陳國松死亡而消滅），自訴人2 人自不得對被告陳李美春提起自訴，是揆諸上揭規定及說明，本件自訴人2 人對被告陳李美春提起自訴部分，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至自訴人2人對同案被告陳柏翰、陳建宗、陳建宏等3 人提起自訴部分，由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307 條，判決如主文。

以上證明與原本無異。