臺灣新北地方法院101年度易字第110號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第110號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

郭江明

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（100年度偵字第31598號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如附件所示檢察官追加起訴書所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例。

三、查本件被告郭江明被訴於民國99年5 月19日，在臺中市○○路「朝港城」前，以新臺幣（下同）650 元之代價，將其所有之行動電話門號0000000000號SIM 卡，交付予姓名年籍不詳、綽號「阿全」之成年男子使用，而幫助該詐騙集團為詐欺取財之犯行，因認其所為係犯幫助詐欺取財罪。惟本件被告提供前揭同一行動電話門號之SIM 卡予詐騙集團成員，而犯幫助詐欺取財之犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100 年11月28日以100 年度偵字第26718 號提起公訴，並於100 年12月9 日繫屬於本院，經本院於101 年2 月22日以100 年度易字第4269號判決判處有期徒刑5 月在案（尚未確定）。而被告以同一幫助行為幫助詐騙集團為多次詐欺取財犯行，應認屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，係屬裁判上一罪之同一案件，從而，公訴人於100 年12月14日就此同一案件重行追加起訴，並於101 年1 月11日繫屬於本院，即有不合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條，判決如主文。