lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,066

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度易字第3311號

傷害刑事裁判日期 101 年 11 月 19 日

法官朱嘉川

臺灣板橋地方法院刑事判決       101年度易字第3311號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
楊正文

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(101 年度調偵字第2663號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告楊正文於民國100 年2 月17日,透過東南亞人力資源管理顧問有限公司之仲介,僱用代號0000000A成年女子(印尼籍,真實姓名年籍資料詳卷,下稱A 女)至其位於新北市○○區○○路1 段352 巷7 號3 樓住處,擔任照顧其母楊吳艷之工作。詎楊正文因細故,竟基於傷害之犯意,於101 年4 月18日10時許,在上址住處,以徒手及持螺絲起子毆打A 女,致A 女受有頭部外傷、頸椎骨折、眼眶挫傷併結膜下出血等傷害,因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人A 女申告被告傷害案件,檢察官提起公訴,認被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後、本院第一審辯論終結前,向本院撤回對於被告之告訴,有撤回告訴狀1 份附卷可稽。揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 101 年 11 月 19 日

刑事第十五庭 法 官 朱嘉川

書記官 蘇宥維

中 華 民 國 101 年 11 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)