臺灣新北地方法院101年度易字第3469號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3469號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

古瑞毓

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第2019號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經詢問當事人意見，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、按本件被告古瑞毓所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定本件改依簡式審判程序審理。

三、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，檢察官起訴書犯罪事實欄第17行「變賣所得1 萬元已花用怠盡」之記載應更正為「變賣所得約新臺幣9 千元已花用完畢」，另證據部分補充記載：「被告於本院審理時所為之自白」。

四、按窗戶為安全設備之一種，被告踰越窗戶進入告訴人陳淑麗住處行竊，自應論以刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1、2 款之踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪。被告踰越安全設備而侵入上開住宅行竊，其無故侵入住宅之行為，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，不另論以無故侵入住宅罪。查被告曾有如檢察官起訴書犯罪事實欄所示之論罪科刑前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當之方式獲取財物，而貪圖私欲，侵入他人住宅竊取財物，侵害他人住居及財產安全，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及被告犯罪動機、目的、手段、所獲利益、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官陳詩詩到庭執行職務。

附錄本案判決論罪科刑法條：刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。