臺灣新北地方法院101年度簡字第1354號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1354號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

何家助

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24519 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正並補充「何家助前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以94年度訴字第2910號判處有期徒刑3 年2 月，並經臺灣高等法院高雄分院以95年度金上訴字第1 號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 年8 月，再經最高法院以96年度台上字第1037號撤銷發回，由臺灣高等法院高雄分院以96年度金上更一字第2 號撤銷原判決，改判處有期徒刑2 年，嗣經最高法院以97年度台上字第186 號駁回上訴確定，於民國99年1 月17日縮刑期滿執行完畢（起訴書誤載為99年2 月6 日）；又因施用毒品案件，經本院以99年度易字第2416號判處有期徒刑4 月確定，於100 年4 月12日易科罰金執行完畢。」；另證據部分補充「何家助於本院訊問時之自白。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有前述所載之犯罪科刑紀錄，於100 年4 月12日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取方式冀得不法財物，行為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，及其犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值、尚未與告訴人達成和解賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。