臺灣新北地方法院101年度簡字第1458號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1458號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

余劍壁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第907號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充更正為「余劍壁前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院以98年度毒聲字第864 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年6 月18日釋放出所，並由本署檢察官以99年度毒偵緝字第315 號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年12月22日下午某時，在新北市○○區○○路145 號3 樓住處，以玻璃球燒烤並吸聞所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同月23日下午14時許，在臺北市政府警察局萬華分局得其同意採集其尿液，送驗後結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告余劍壁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查本件被告前固因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第10176 號判處有期徒刑4 月確定，並於100 年6 月24日易科罰金執行完畢（下稱前案）；惟因其另犯偽造文書案件，經本院以100年度易字第322 號判處有期徒刑4 月在案（下稱後案），而上開二案件之犯罪時間分別為「99年9 月25日」、「99年4月30日」，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院99年度簡字第10176 號簡易判決、臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第7722號聲請簡易判決處刑書、本院100 年度易字第322 號判決各1 份在卷可考，前開二罪乃經本院101 年度聲字第249 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，並先後與被告另案所犯之施用毒品案件（本院100 年度簡字第6627號判處5 月確定，於100 年12月23日入監；及本院100 年度簡字第9058號判處有期徒刑5 月確定）接續執行中，是於本件中容有不構成累犯之虞，爰於本件不論以累犯，附此敘明。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。