臺灣新北地方法院101年度簡字第2078號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2078號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鍾政伯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1491號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第6 行「於99年12月9 日易科罰金執行完畢」後，應補充「（不構成累犯）」，同欄第10行「上午0 時31分許」應更正為「0 時10分許」；證據欄應增列：「採尿同意書1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鍾政伯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第8245號判決判處有期徒刑3 月確定，固於民國99年12月9日因易科罰金而為執行，惟被告另因運輸、施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度重訴字第3 號判決判處有期徒刑3 年8 月、3 月，應執行有期徒刑3 年9 月，並經最高法院以100 年度台上字第6617號判決駁回上訴確定；上開3 罪嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第264 號裁定定應執行刑有期徒刑3 年11月確定，現尚未執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告為本件施用毒品犯行時，其前案之罪刑尚未執行完畢，自與累犯之要件有間，聲請簡易判決處刑意旨認被告本案應論以累犯，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判刑確定後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。