臺灣新北地方法院101年度簡字第3399號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3399號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

廖俊龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8837號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、廖俊龍前於民國96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第1132號判決分別判處有期徒刑三月、三月，應執行有期徒刑五月確定，嗣經本院以96年度聲減字第5464號裁定分別減為有期徒刑一月又十五日、一月又十五日，應執行有期徒刑二月又十五日；又於96年間因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經本院以96年度易字第1678號判決分別判處有期徒刑四月減為有期徒刑二月、拘役五十日減為拘役二十五日確定，嗣上開有期徒刑一月十五日、一月十五日、二月3 罪，經本院以96年度聲字第2842號裁定應執行有期徒刑四月又十五日；又於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第782 號判決分別判處有期徒刑三月、五月、六月、四月，應執行有期徒刑一年四月確定；又於97年間因搶奪、偽造文書案件，經本院以97年度訴字第480 號判決分別判處有期徒刑十月、三月，應執行有期徒刑一年確定；又於97年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第1448號判決判處有期徒刑五月確定。上開有期徒刑三月、五月、六月、四月、十月、三月、五月7 罪，嗣經臺灣臺北地方法院以97年度聲字第2398號裁定應執行有期徒刑二年六月，並與上開應執行之有期徒刑四月又十五日、拘役二十五日接續執行，於99年2 月12日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於99年12月23日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（拘役部分不構成累犯）。猶不知悔改，於101 年1 月初某日，在桃園縣八德市某網咖內，自不詳年籍姓名綽號「阿本」之人處取得含第二級毒品大麻成分之乾葉1 包（淨重0.045 公克），即無故持有之，放置在其位於新北市○○區○○街10巷11號4 樓之居所內。嗣於101 年1 月11日上午10時30分許，經警搜索其位於新北市○○區○○街10巷11號4 樓之居所時搜獲上開含第二級毒品大麻成分之乾葉1 包（淨重0.045 公克，驗餘淨重0.0083公克），而查知上情。

二、證據名稱：

⒈被告廖俊龍於警詢及偵訊中之自白。

⒉證人張秀婷於警詢及偵訊中之證述。

⒊卷附之臺北市文山第一分局101 年1 月11日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 件。

⒋扣案之含第二級毒品大麻成分之乾葉1 包（淨重0.045 公克，驗餘淨重0.0083公克）。

⒌卷附之臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101 年2 月1 日出具之濫用藥物檢驗報告、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101 年2 月2日慈大藥字第S0000000號鑑定書各1 件。

三、核被告廖俊龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。查被告有前述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含第二級毒品大麻成分之乾葉1 包（驗餘淨重0.0083公克），為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。