臺灣新北地方法院101年度簡字第4690號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4690號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪家正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2167號、第3217號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：㈠犯罪事實欄第6至第7 行「‧‧‧因竊盜等案件，經板橋地院以96年度易字第2322號判處應執行有期徒刑6 月確定‧‧‧」應補正為「‧‧‧因竊盜、妨害自由等案件，經板橋地院以96年度易字第2322號分別判處有期徒刑5 月、有期徒刑1 月又15日，應執行有期徒刑6 月確定‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第9 至第10行「‧‧‧98年度聲字第3331號裁定‧‧‧」應更正為「‧‧‧97年度聲字第4846號裁定‧‧‧」，㈢犯罪事實欄第11行「‧‧‧98年度易字第1834號‧‧‧」應更正為「‧‧‧98年度易字第788 號‧‧‧」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告洪家正所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及被告犯後亦坦承有施用毒品行為之犯後態度等一切情狀，就其各次犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。