臺灣新北地方法院101年度簡字第6398號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 101年度簡字第6398號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

歐佳明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第18880號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：歐佳明曾於民國98年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於99年2 月27日縮刑期滿執行完畢，再於99年間，復犯竊盜罪，分別經法院判處拘役55日、50日、55日、55日，經本院100 年度聲字第1003號合併定執行拘役120 日，又於99年間再犯竊盜罪，經本院分別判處有期徒刑4 月，2 月、3 月應執行有期徒刑4 月，經本院100 年度聲字第2760號更定執行刑為有期徒刑7 月確定，又犯竊盜罪4罪，經臺灣台北地方法院分別判處拘役55日，應執行拘役120 日，併於刑執行完畢後令入相當處所施以監護2 年，於100 年2 月23日入監執行，於101 年5 月21日縮刑期滿，交家屬執行監護，執行監護中仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，於101 年6 月24日下午2 時30分許，在新北市○○區○○路1 段54號板橋火車站東側門內7- 11 便利商店，徒手竊取店內架上陳列、價值共計新臺幣（下同）1666元之牛奶2瓶、BB霜3 瓶、保濕液1 瓶，得手後旋自現場離去。嗣經上揭便利商店之負責人高雅靖發覺有異，報警循線查獲。案經高雅靖訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

二、證據：上揭犯罪事實，業據被告歐佳明於警詢時坦承不諱，核與告訴人高雅靖於警訊時指訴之情節相符，並有現場蒐證與監視器畫面翻拍照片共7 張在卷為憑，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。