臺灣新北地方法院101年度簡字第8088號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8088號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

尤嘉祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第6734號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第2 行「經臺灣板橋地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後」應補充為「經臺灣板橋地方法院以100 年度毒聲字第221 號裁定送入勒戒處所觀察、勒戒後」，同欄第5 行「於101 年10月17日2 時許」應更正為「於101 年10月17日凌晨2 時許」，同欄第6 行至第7 行「施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於同日4 時5 分許」應補充為「以將甲基安非他命置入玻璃球內後，再點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於同日凌晨4 時5 分許」，同欄第10行「結果呈安非他命類陽性反應」應更正為「結果呈甲基安非他命陽性反應」；證據部分應補充「新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份、現場查獲及扣案物照片共6 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告尤嘉祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後尚知坦承犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其國中肄業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵卷第4 頁），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重1.1928公克）及白色微黃透明結晶1 包（驗餘淨重0.2548公克），經送鑑驗結果，均確含甲基安非他命成分無訛，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年11月2 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。另扣案之玻璃球1 個、塑膠吸食管1 支、吸嘴1 個，為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第5 頁、第30至第31頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。