臺灣新北地方法院101年度聲字第4548號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第4548號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

李銘祥

上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第2506號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李銘祥因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；惟㈠附表編號1 至3 所示之最後事實審案號應補充為「100 年度易字第812 、979 號」【聲請書僅記載100 年度易字第979 號】；㈡附表編號1至3 所示之確定判決案號應補充為「100 年度上易字第901、906 號」【聲請書僅記載100 年度上易字第906 號】），均經分別確定在案，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號5 所示之罪刑，固得易科罰金，惟因與附表編號1 至4 所示不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。