臺灣新北地方法院101年度訴字第815號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第815號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

洪玉珊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第7517號），被告於準備程序中對被訴之事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實

一、洪玉珊前於民國89年間因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第1409號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以89年度毒聲字第1567號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院以90年度毒聲字第4 號裁定停止戒治，所餘所餘戒治期間付保護管束，於90年1 月20日停止戒治，改執行另案徒刑，至90年8 月5 日保護管束期滿，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字90號為不起訴處分確定：又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以93 年 度訴字第938 號判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，並於95年4 月30日縮刑期滿執行完畢；復於於99年7 月23日犯施用第一級毒品、第二級毒品及持有第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第3513號判處有期徒刑7 月、3 月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，現在監執行中（以上於本案均不構成累犯）。詎洪玉珊明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所規定之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用，竟於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，犯施用第一級毒品、第二級毒品罪，並經法院科刑處罰後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年11月2 日晚間11時許，在新北市○○區○○路337 號9 樓之3 ，以將毒品海洛因置於注射針筒內，並注射至身體之方式，施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年11月1 日晚間10時許（起訴書略載為同月3 日為警採尿前96小時內某時），在上址（起訴書略載「不詳地點」），以將毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，並點火加熱燒烤產生白煙吸聞之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣經警於100 年11月3 日凌晨2 時許，持本院核發之搜索票，在上址房間內查獲洪玉珊，並扣得其所有並供施用之第一級毒品海洛因2 包（粉末狀及碎塊狀各1 包；合計淨重1.22公克，經取樣部分檢驗用罄，合計驗餘淨重1.20公克）、海洛因殘渣袋（內含海洛因殘渣微量無法秤重）2 只、第二級毒品甲基安非他命2 包（白色結晶、淡褐色結晶各1 包；合計毛重4.8650公克、合計淨重3.7350公克，經取樣部分檢驗用罄，合計驗餘淨重3.7345公克）、施用上開毒品時所用之分裝鏟1 支、分別施用甲基安非他命、海洛因所用之吸食器1 組、注射針筒4 支，及本案犯行並無關聯之第三級毒品愷他命4 包、綠色乾燥植物碎屑1 包；再經警採集洪玉珊之尿液送驗，結果呈毒品海洛因代謝物嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告洪玉珊對於上揭時地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，分別於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，復有其所有並供施用之第一級毒品海洛因2包、海洛因殘渣袋（微量無法秤重）2 只、甲基安非他命2包、其施用上開毒品時所用之分裝鏟1 支、吸食器1 組、注射針筒4 支扣案可資佐證。且被告經警查獲所採集尿液經送鑑定，亦呈海洛因代謝物嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司100 年11月15日（檢體編號D00000 00 號）濫用藥物檢驗報告、煙毒麻醉藥品案被移送者姓名代碼對照表在卷可稽。又上述扣案之海洛因二包，經送法務部調查局鑑定，確檢出含有第一級毒品海洛因成分（合計淨重1.22公克，經取樣部分檢驗用罄，合計驗餘淨重1.20公克，有該局濫用藥物實驗室100 年11月24日調科壹字第10023025260 號鑑定書附卷可按；另扣案甲基安非他命2 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（合計毛重4.8650公克、合計淨重3.7350公克，經取樣部分檢驗用罄，合計驗餘淨重3.7345公克），亦有該醫務中心100 年11月18日航藥鑑字第1005457 號毒品鑑定書在卷可稽。再被告前於89年間因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以89年度毒聲字第1409號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以89年度毒聲字第1567號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院以90年度毒聲字第4 號裁定停止戒治，所餘所餘戒治期間付保護管束，於90年1 月20日停止戒治，改執行另案徒刑，至90年8 月5 日保護管束期滿，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字90號為不起訴處分確定，又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第938 號判處有期徒刑1 年、7 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告係強制戒治執行完畢釋放後5 年內，犯施用第一級毒品、第二級毒品罪，並經法院科刑處罰後，再犯本案施用第一級毒品、第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所明定之第一級、第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，及同條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因前後持有海洛因，施用第二級毒品安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，應分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪間，其施用之時間、方式均不同，顯見犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前經強制戒治及施用毒品科刑處罰執行完畢後，猶再施用毒品，顯見其自我控制能力薄弱，已對毒品有相當之依賴性，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、高中畢業之智識程度，其施用毒品戕害一己身心健康及所生危害，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

三、扣案海洛因2 包（合計驗餘淨重1.20公克）、2 只殘渣袋內所含海洛因殘渣（微量無法秤重），及扣案甲基安非他命（合計驗餘淨重3.7345公克），分別係本案查獲之第一級毒品、第二級毒品，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；至上開鑑定檢驗取樣之海洛因、甲基安非他命部分，因檢驗用罄而滅失，均不另為沒收銷燬之諭知。又扣案分裝鏟1 支係被告施用海洛因、甲基安非他命所用之物，扣案吸食器1 組、盛裝上開甲基安非他命之塑膠袋2 只，暨扣案注射針筒4 支、盛裝上開海洛因、海洛因殘渣之塑膠袋2 只、2 只（共4 只），分別係被告施用甲基安非他命、海洛因所用之物，且上述扣案毒品、施用工具等物均係被告所有，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官洪國朝到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。