臺灣新北地方法院101年度訴字第889號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第889號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

葉讚賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2122號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「並扣得葉讚賢所有，供本案施打海洛因所用之分裝勺、注射針筒各1 支、施用所餘之海洛因1 包等物。」，並更正起訴書第7 行之「於民國『98』年間」為「於『97』年間」；另證據部分補充「葉讚賢於本院訊問時之自白，扣案物照片1 張，及海洛因1 包、分裝勺、注射針筒各1 支。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告葉讚賢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

三、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，甫於100 年12月8 日保護管束期滿視為執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例前科，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用海洛因僅係戕害自身，尚未害及他人，及其素行、現持續接受戒毒治療中，有新北市立聯合醫院診斷證明書、醫療費用收據可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案白色粉末1 包經送驗結果，檢出海洛因成分（驗前淨重0.01 5公克，驗後淨重0.0122公克），有交通部民用航空局航空醫務中心101 年2 月8 日航藥鑑字第1010314 號毒品鑑定書1 份附卷可佐，是該扣案粉末係屬毒品海洛因無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；而鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知；又扣案分裝勺、注射針筒各1 支，為被告所有及供本案施打海洛因所用之物，業據其供述明確（見偵卷第5 頁、41頁反面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官聶眾到庭執行職務。