熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,001
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度交簡字第1805號

公共危險刑事裁判日期 101 年 04 月 24 日

法官詹蕙嘉

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決    101年度交簡字第1805號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
陳建宇

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度速偵字第1503號),本院判決如下:

主文

陳建宇服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳建宇所為,係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。被告前受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性,被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響,竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全,於服用酒類,呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克以上,而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,仍心存僥倖,執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路,對交通安全所生之危害非輕;惟念其犯後坦承犯行之態度,兼衡其犯罪動機、目的、情節、所駕車種、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,暨衡以其酒精濃度超過法定標準之程度,諭知易科罰金以新臺幣2千元折算1日之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑;致重傷者,處六月以上五年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 4 月 24 日

刑事第二十三庭 法 官 詹蕙嘉

書記官 楊喻涵

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度速偵字第1503號
    被      告  陳建宇  男  24歲(民國○○年○ 月○ 日生)
                        住新北市○○區○○街50巷3 號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、陳建宇前因施用毒品案件,經臺灣板橋地方法院99年度簡字
    第7062號判決判處有期徒刑3 月確定,於民國100年2月16日
    縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改,於民國101 年3月15日1時
    許起至同日2 時30分許止,在新北市○○區○○路上之某薑
    母鴨店飲酒後,已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態,竟
    不顧公眾之安危,仍騎乘車牌號碼956-KAH 號重型機車,欲
    搭載某友人返回友人位於新北市板橋區○○○街之住處,嗣
    於同日3時8分許,行經新北市板橋區○○○街116 巷前,為
    警攔檢盤查,並對其施以呼氣酒精濃度測試,測得其呼氣酒
    精濃度達每公升0.74毫克,因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告陳建宇於警詢及偵查中坦承不諱,
    復有新北市政府警察局板橋分局公共危險當事人酒精測定紀
    錄表、刑法第185條之3案件測試觀測紀錄表、汽機車駕駛人
    酒後生理協調平衡檢測紀錄表及新北市政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單各1 份在卷可資佐證。按呼氣酒精
    濃度達每公升0.55毫克者,屬輕到中度之酒精中毒,有導致
    反應較慢、感覺減低並影響駕駛之情形,肇事率為一般正常
    人之10倍,此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民
    總醫院函(88)北總內字第26868 號函可參。本件被告所測
    得之呼氣酒精濃度高達每公升0.74毫克,竟仍駕駛上開機車
    上路行駛,參酌前揭說明,顯已達不能安全駕駛動力交通工
    具之程度甚明,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3第1項之服用酒類不能安
    全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所
    載之論罪科刑執行情形,有全國刑案資料查註表在卷可稽,
    其於受有期徒刑執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1 項之規定加重其
    刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣板橋地方法院
中    華    民    國   101    年    3     月    28    日
                            檢察官    楊  承  翰
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    4     月    6     日
                            書記官
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑;致重傷者,
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度交簡字第1805號於民國 101 年 04 月 24 日裁判,案由為公共危險,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。