資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度交簡字第3609號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第3609號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鐘弘原原名鐘翊源.
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第3764號），本院判決如下：
主文
鐘弘原服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行「執行完畢。」之記載後補充「復因公共危險等案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第4866號起訴（現由本院以101 年度交易字第420 號審理中）。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鐘弘原所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以99年度北交簡字第207 號判處罰金新臺幣9 萬元確定在案；復因相同案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第4866號起訴後（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升0.82毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，顯見被告全然無視法律禁令，殊值非難，兼衡其前另有賭博、恐嚇、竊盜及施用毒品等犯罪前科紀錄之品行，素行非佳（參前揭被告前案紀錄表）、自陳國中畢業之智識程度、業工而經濟勉可維持之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其酒精濃度超過法定標準值之程度甚高，惟念其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第3764號
被 告 鐘弘原 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路2段308號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、鐘弘原前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以99年度北
交簡字第207號判處罰金新臺幣9萬元；又因恐嚇案件，經臺
灣板橋地方法院以99年度易字第1051號判處有期徒刑5月確
定，與上開公共危險案件易服勞務接續執行，於民國100年6
月13日執行完畢。詎猶不知悔改，明知服用酒類或其他相類
之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工
具，竟於民國101年7月1日20時許起，至同日21時許止，在
新北市○○區○○路2段308號4樓住處內飲酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼WRY-589號
輕型機車外出購物，嗣於翌（2）日0時57分許，行經新北市
○○區○○路3段55巷口，為警攔查並當場對其為酒精測試
，測得其吐氣後所含酒精成分達每公升0.82毫克，因而查悉
上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告鐘弘原於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項公共危險罪嫌。又
被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表附卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
檢 察 官 劉仕國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書 記 官 施雅薰