101年度交簡字第5787號｜刑事：公共危險｜裁判日期：101 年 12 月 12 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 101年度交簡字第5787號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　李正信上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一年度速偵字第六０九二號），本院判決如下：主文李正信服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告李正信所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．五五毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行，且為原住民，屬社會上之弱勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 101 年 12 月 12 日刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。書記官莊依婷中華民國 101 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。附件：臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第6092號被告李正信男 36歲（民國00年0月0日生）住臺東縣成功鎮○○路00號居新北市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、李正信於民國101年11月1日晚間6時許，在新北市淡水區瑞生海釣場飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自上址出發，欲前往友人位於新北市泰山區明志路3段之住處，嗣於同日晚間7時55分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，為警攔查，經檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告李正信於警詢及偵查中坦承不諱，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新莊分局當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單各1份附卷可稽。參以人類飲用酒類與臨床症狀之關係，當以呼氣方式測試酒精濃度測定值在每公升0.50至0.70毫克間時，其臨床症狀為：情緒、人格及行為改變，駕駛車輛危險，顯著之心智異常，肌肉無法協調，無法行走等狀態，及以呼氣方式測試酒精濃度測定值在每公升0.55至0.75毫克間時，其駕車肇事率較無飲用酒類者高達10倍。查本案被告酒後騎車為警攔查時，經檢測其呼氣所含酒精濃度，其測定值已達每公升0.55毫克，客觀上確有隨時發生交通事故之危險存在，是其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國 101 年 11 月 15 日檢察官黃筱文以上正本證明與原本無異。中華民國 101 年 11 月 19 日書記官林彥樓

臺灣新北地方法院101年度交簡字第5787號

關鍵資訊