臺灣新北地方法院101年度撤緩字第38號

• 裁判案由: 聲請撤銷緩刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 02 月 23 日

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度撤緩字第38號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　陳英烈
上列受刑人因侵占案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第316 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳英烈因侵占案件（臺灣板橋地方法院檢察署100 年度執緩字第374 號），經本院以100 年度易字第1375號（原偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵緝字第782 號）判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並向被害人誼光保全股份有限公司支付新臺幣（下同）120,000 元（聲請書誤載為120,000 萬元），於民國100 年8 月14日確定在案。嗣經聲請人以100 年度執緩字第374 號案件，函請受刑人依判決履行給付，竟未依判決履行，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑等語。
二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1
項第4 款固有明文。惟考其立法理由略以：修正條文第74條第2 項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1 項所定2 款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明。
三、經查，本件受刑人陳英烈因侵占案件，經本院以100 年度易字第1375號判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並應給付被害人誼光保全股份有限公司120,000 元，給付方式為受刑人應自100 年8 月起，以每月為1 期，共分12期，於每月10日前各給付10,000元，至全部清償完畢為止，如一期不履行，視為全部到期，除應一次給付未履行之全部餘額外，並另加計自100 年6 月8 日起算年息百分之5 計算之利息乙情，有本院100 年度易字第1375號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。又受刑人自100 年8 月起給付4 期損害賠償金後，即自100 年12月起未再依約履行乙情，亦有誼光保全股份有限公司刑事聲請狀1 份附卷足參。然查，聲請人固於100 年9 月8 日通知受刑人於101 年8 月10日前將支付被害人誼光保全股份有限公司賠償金之證明文件（收據）郵寄聲請人，俾證明已履行判決緩刑所附之條件，該通知書經郵寄至受刑人址設新北市○○區○○街59號住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，經將該送達文書寄存於當地派出所乙節，有臺灣板橋地方法院檢察署100 年9
月8 日板檢玉文100 執緩374 字第136552號函及送達證書各1 紙在卷可查。嗣誼光保全股份有限公司於101 年1 月30日具狀表示受刑人僅給付4 期損害賠償金，即自100 年12月起拒不履行，且失聯無蹤，認受刑人違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔情節重大，狀請聲請人撤銷受刑人緩刑之宣告，該聲請狀於101 年1 月31日由聲請人收受等節，亦有該聲請狀及其上臺灣板橋地方法院檢察署收文戳1 紙在卷可稽。然查，聲請人雖通知受刑人陳報支付誼光保全股份有限公司之證明文件，然該函並未送達於受刑人址設新北市○○區○○路2 段89巷2 弄7 號3 樓之居所，其通知受刑人之程序尚未完備。又聲請人僅憑誼光保全股份有限公司上開聲請狀所載，未予查證，復未再依受刑人住、居所地址通知受刑人說明或陳報清償證明，逕自認定受刑人違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔，已有可疑。再者，縱認誼光保全股份有限公司聲請狀所載為真，受刑人已依約給付4 期損害賠償金，迄誼光保全股份有限公司提出聲請時，僅2 期損害賠償金未按期給付，則受刑人未按期給付2 期損害賠償金，有無受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事，而合於情節重大之事由，亦非無疑，自亦無從逕認受刑人有何足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要情形，是本件聲請撤銷緩刑之聲請，於法未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日刑事第十三庭 法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日